没有记者敢质疑这些提案书是否造假，既然他敢以总统的身分公布这项消息，表示此案已经通过中选会的审核。
民众的愤怒，爆发了。
少数有法律概念的律师也发现了，公投主文隐含的恶意。
得处Si刑，有多少民众知道这是指最高刑罚是Si刑，而不是唯一Si刑？已经可以预想到不久之後的未来，这四个字会引发多大的争论。
不过在担心这件事之前，最应该先确认的是主文中没有提及的那件事…
「公投的诉求，是否朔及既往？」一位记者问。
记者其实是故意的，既然中选会能通过审核，表示诉求基本合宪。既然合宪，诉求就不可能违背刑法禁止朔及既往的原则。
只是，这答案必须从总统的口中说出来。
像是看穿了记者刻意布下的陷阱，沈其文g唇微笑，一脸深沉。
「这个问题要等公投结果出来，再看立法院要怎麽落实，我先不预设答案。」
内容未完，下一页继续阅读